Um homem condenado a 135 anos de pris\u00e3o fugiu do complexo penitenci\u00e1rio da Papuda, no Distrito Federal, na madrugada desta sexta-feira, 3.<\/p>\n\n\n\n
A fuga de Argemiro Ant\u00f4nio da Silva, de 62 anos, foi confirmada pela Secretaria de Administra\u00e7\u00e3o Penitenci\u00e1ria do DF (Seape\/DF). Ele cumpre penas por crimes como roubo, extors\u00e3o, extors\u00e3o mediante sequestro, porte de arma de fogo e associa\u00e7\u00e3o criminosa.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a Seape, Silva estava em um bloco destinado aos idosos no Centro de Internamento e Reeduca\u00e7\u00e3o do pres\u00eddio e sua fuga foi constatada \u00e0s 7h, quando policiais penais realizavam uma confer\u00eancia de rotina na unidade. A pasta n\u00e3o informou como ele conseguiu deixar o pr\u00e9dio.<\/p>\n\n\n\n
A equipe de plant\u00e3o efetuou buscas no per\u00edmetro e registrou a ocorr\u00eancia, solicitando a per\u00edcia da Pol\u00edcia Civil no local. Equipes de recaptura da Pol\u00edcia Penal foram mobilizadas e est\u00e3o realizando dilig\u00eancias no Distrito Federal. Ainda n\u00e3o h\u00e1 atualiza\u00e7\u00f5es sobre o paradeiro do foragido.<\/p>\n\n\n\n
Nas redes sociais, a Seape refor\u00e7a que qualquer informa\u00e7\u00e3o sobre o paradeiro de foragidos do sistema penitenci\u00e1rio local deve ser repassada \u00e0 Pol\u00edcia Penal pelo telefone (61) 99666-6000, \u00e0 Pol\u00edcia Militar pelo 190 ou \u00e0 Pol\u00edcia Civil pelo n\u00famero 197. A den\u00fancia pode ser feita de forma an\u00f4nima.<\/p>\n\n\n\n
Pedido de revis\u00e3o criminal<\/strong> (Com Ag\u00eancia Estado)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Um homem condenado a 135 anos de pris\u00e3o fugiu do complexo penitenci\u00e1rio da Papuda, no Distrito Federal, na madrugada desta sexta-feira, 3. A fuga de Argemiro Ant\u00f4nio da Silva, de 62 anos, foi confirmada pela Secretaria de Administra\u00e7\u00e3o Penitenci\u00e1ria do DF (Seape\/DF). Ele cumpre penas por crimes como roubo, extors\u00e3o, extors\u00e3o mediante sequestro, porte de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6908,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[37,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6891"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6891"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6893,"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6891\/revisions\/6893"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nazarenonews.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
H\u00e1 alguns anos, Silva pediu a revis\u00e3o de sua senten\u00e7a junto ao Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios. Na \u00e9poca em que o pedido foi julgado, em dezembro de 2022, ele havia cumprido 21 anos, 7 meses e 1 dia dos 135 anos, 1 m\u00eas e 29 dias de condena\u00e7\u00e3o. O desembargador do TJDFT, por\u00e9m, entendeu n\u00e3o haver fundamento jur\u00eddico para atender o pedido e negou a revis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n